Воргейм от HPS Simulations уже давно воспринимается как должное. Уверен, скоро каждый поклонник будет писать на бумажке вежливое спасибо и отсылать ее в офис компании. У Panzer Campaigns, можете не сомневаться, их (поклонников) много. Устойчивое сообщество, лояльная пресса... С прессой вообще интересная ситуация - или молчат, или хвалят. Бумажные журналы подобные игры игнорируют в принципе, ссылаясь на незначительность их аудитории. Вот это и хорошо, незначительность...

Патчи против несправедливости

Сейчас можно уже подводить кое-какие, местами не совсем утешительные, итоги. Если вы посмотрите тематическую подшивку статей, то увидите следующее: первая игра серии получила 4 балла, последняя - 8.5.

Замечу, что дорогие читатели оказались на редкость единодушны - 4 балла и лагеря без права переписки. Пожалуй, это справедливо, в конце концов, оценка ставится автором не для себя, а для вас, людей, которые его рецензии читают. Но давайте разберемся, - почему так мало?

Лично мне не пришло ни одного письма по поводу Panzer Campaigns! Возникает вопрос: сколько человек, отметившихся такой оценкой, вообще хоть раз видели предмет обсуждения? Получается, Panzer Campaigns - плохие игры. Может быть... Panzer Campaigns: Smolensk'41 латали год (первая версия была, простите за откровенность, никакая, у меня даже духу не хватило перечислять все ее "дыры"), к ней вышло 9 патчей. Девять. Покажите пальцем, кто еще сейчас вот так заботится о своих фанатах? Игры "падают", "вылетают", "зависают", AI действует на нервы, графика глючит, разработчики честно признаются, что ошибки есть, все их знают, но патч под вопросом. Взятки гладки.

Список исправлений и дополнений, которые коснулись Panzer Campaigns, переваливает за 350 пунктов. Всего - 17 "заплаток". К предпоследней игре - "только" три. Отсюда следует, что Panzer Campaigns 5: Bulge'44 - игра, фактически лишенная каких-либо недостатков; код вычищен до блеска, так как постоянно латается один и тот же движок, графика и интерфейс прилизаны и приглажены.

Арденны непроходимы! (с) французские генералы

Вопрос, правда, в другом, - имели ли разработчики право называть все игры, вышедшие после Panzer Campaigns: Smolensk'41, сиквелами? По сути, это обычные mission packs с патчами - то грустное, о чем я обещал поговорить. С нашим сегодняшним героем ситуация аналогичная: самостоятельной игрой его назвать трудно. Скорее, это окончательный вариант того, что нам предлагали без малого год назад. Только теперь с поправкой на географию.

Становится ли из-за этого хуже? Не думаю, однако неприятный осадок все же есть - сколько можно делать одно и то же! Когда выходит "продолжение", люди резонно интересуются нововведениями. Что должны отвечать мы? Точка земного шара, где происходит основное действие? Но игра хорошая... движок мощный, "помощь" очень удобная и понятная (для каждой игры на сайте HPS можно скачать дополнительную документацию), все стильно и в духе жанра.

Тем не менее, законы есть законы. Должен признать, что мы слишком снисходительно относимся к последним проектам HPS Simulations, - уж больно упертые и трудолюбивые там работают люди. Делают они интересные, но внешне отталкивающие игры. Надеюсь, оценки, полученные четвертой и пятой частью, показывают истинный уровень произведений, но дальше (нас определенно ждет еще немало битв) придется быть справедливыми. Нет ножек - нет мультиков.

Арденны - это, кстати, не в духе Тиллера. В Арденны нас кто-то только не закидывал. Зато в Bulge'44 мы с десантом и инженерными войсками. А желающие пережить зиму как можно быстрее могут разыграть сражение в главном сценарии на 160 с лишним ходов. Аккурат до января 1945 года. Всего же сценариев 20 - крайне мало, и это по-настоящему плохо.

Проходимы, проходимы..!

Рискну предположить, что Bulge'44 - лучший классический воргейм ушедшего года. Конкурентов действительно нет, а игра - пик расцвета серии. Так уже не будет никогда. Если, конечно, в HPS Simulations не задумаются о смене курса.

Panzer Campaigns: Bulge '44 Патч до 1.09